сериал Агония

Мне всегда были чужды исторические фильмы и сериалы, которые превращают историческую достоверность в зрелищность без всякой основательности. Мне больше нравятся кинокартинки, где в качестве фона действительно используется история, но не просто так, а с подтекстом, с подачей зрелищности и увлекательной игры персонажей. Такие фильмы, как правило, легендарные или повествующие о воинах и захватчиках, которые создают свою собственную историю, не привязываясь к реальным событиям. В этих фильмах истории совсем мало, зато много ляпов и зрелищности, но это не то, ради чего я их смотрю. Напротив, мне нравится посмотреть фильмы, которые могут быть действительно историческими, то есть те, которые подтверждены различными источниками, учебниками, статьями, архивами, а также литературной и архитектурной правдоподобностью. В этом плане я считаю, что такие фильмы, как «Романовы. Венценосная семья», или часть фильмов, которые рассказывают про дворцовые перевороты и смуту, вполне заслуживают внимание. Здесь все показано откровенно и правдиво, так что можно смотреть, а затем и другим говорить об этом. Однако такие фильмы, где под фоном истории хотят получить зрелищность, без всякой основательности, меня не удовлетворяют. Мне кажется, что в таких случаях историческая достоверность показывается так, словно это действительно все правда, и это может быть легко принимаемо за чистую историю, не проверенную на истинность. Но такие фильмы, как «Царь», где эпизоды казни на дыбах показаны просто поразительно, или «Ярослав Мудрый», «Хроники Смутного Времени» и «Слуга государев», в которых показано противоборство сторон и войну – это все-таки зрелищные фильмы, зато не всегда правдоподобными. Кино сейчас больше ориентировано на зрелищность, а не на историческую достоверность. В таких кинолентах зрелищность получается в результате использования компьютерных технологий и сценария, который привлекает внимание зрителей. Я считаю, что фильм «Агония» – одна из таких картинок, которая показывает историческую правдоподобность, но не всегда у нее получается создать увлекательную историю. Дело в том, что авторы такого кино снимают события и ситуации так, словно это все было действительно в реальности, а часто этого нету. В фильме «Агония» показано, как Николай Второй убивал ворону за то, что она мешала ему отдыхать, видимо, убивать людей на экране не позволяли еще тогда, но птиц можно было убить в любом случае. Фильм так и выглядел, как если бы создатели хотели показать зрелищность, а не историческую правдоподобность. Но я считаю, что нужно показывать то, что действительно имеет отношение к делу, без ненужных ляпов и интриг. И если в фильме есть такие сцены, которые можно было бы показать как отдельные истории или повествования, тогда это будет уже не просто зрелищный фильм, а настоящая история, которая может подвигнуть зрителей на какие-то действия. Я считаю, что фильму «Агония» нужно отдать отчет и посмотреть еще раз. Ведь если я смотрю его сейчас, то видел его с такой точки зрения, в которой не мог понять многих исторических личностей и их роли в истории России. Например, мне показалось, что в фильме не было достаточно интереса к Распутину, хотя он действительно сыграл свою роль в истории российского двора. И если я сейчас смотрел фильм «Агония», то подумал бы и о других исторических личностях и их ролях в тех или иных исторических событиях. Вместе с тем, мне понравилось, как авторы отлично показали особое отношение русского народа к юродивым. В фильме показано, что если перед нами такой человек, то не помочь ему – это большой грех. Да и в нашей стране у церквей и соборов стоят бродяги и попрошайки, а люди считают своим долгом им помогать. В свое время многие бедняки стояли в очереди у церквей, чтобы получить помощь от более обеспеченных людей, которые клали им деньги в руки. Однако были и такие, кто обманывал и пытался получить больше денег. Да и в те времена торговля была основным заработком для многих людей. И если кто-то богатился, то это считалось одобрением божеским, а если неудача – что-то вроде небесного откровения, в котором нужно увидеть знак. В таких обстоятельствах было обычным явлением, чтобы торговцы желали всеми силами благословения и небесного снисхождения. Так было положено: если кто-то хорошо заработал, то он должен был поделиться своим заработком с бедняком. И даже многие самодержавцы делали суровые вещи в течение дня, но после отмаливали свои грехи. И были ложные юродивые, которые знали, что таковыми быть выгодно, и мошенники, которых было очень много. В сериале отлично показана религиозная составляющая и атмосфера прошлого времени.

Фильм "Агония" - это настоящая сокровищница советского кинематографа, которая оставляет глубокое и трепетное впечатление на зрителя. Начиная с того, что в фильме затронуты самые острые вопросы русской истории, не лишены художественного вымысла, но при этом, несмотря на это, фильм остается правдивым и точным в своей интерпретации исторических событий. Режиссером картины стал Элем Климов, который работал над ней несколько лет. Итак, результатом его усилий стал действительно уникальный и оригинальный проект, дающий нам возможность увидеть мир Григория Распутина, который до этого был известен нам только по легендам и слухам. В центре внимания стоит история Распутина – человека, который выдавал себя за старца и смог добиться расположения царской семьи. Но что интересно, его образ жизни был очень скандальным и непонятным для современников того времени. Итак, это действительно интересное и сложное персонаж. Помимо сильного сценария актерская игра также достойно порадовала, особенно Алексей Петренко в роли Распутина. Его игра была просто потрясающей - он смог показать все грани характера, не выдавая при этом наэкстравагантности и не переигрывая. Другие актеры также сыграли важную роль – Анатолий Ромашин в роли императора Николая Второго - его игра была трогательной и убедительной, особенно при сценах, где он проявлял страх и недоверие. Фильм состоит из двух серий и имеет достаточно атмосферный и масштабный стиль. Идея использовать документальные кинохроники и фотоматериалы из архивов была действительно замечательной и позволила зрителю увидеть прошлое в новой и интересной форме. Фильм "Агония" действительно стоит того, чтобы его посмотреть, особенно для тех, кто любит историю. Это шедевр советского кинематографа, который по сей день вызывает большие споры и обсуждения среди зрителей. Очень важно отметить, что фильм "Агония" не содержит спецэффектов, но тем не менее он остается интересным и увлекательным. В его сценах есть много таких моментов, которые невозможно забыть. Всего в фильме 8 серий, каждая из которых длится примерно по часу. Поэтому к просмотру стоит готовиться заранее, так как это действительно кинолента, которая требует времени и сосредоточенности. Помимо всего прочего, в фильме можно заметить важные нюансы - например, что царь никак не мог выгнать Распутина из дворца. Ведь он был уже так замечательно втянут в ситуацию и его невозможно было остановить. Есть и еще одно интересное наблюдение, которое касается зрителя: во время просмотра фильма может показаться, что ничего не меняется для русского человека - юродивых всегда жалели. Но это не плохо, это просто особенность нашей культуры. Таким образом, я считаю, что фильм "Агония" действительно стоит того, чтобы его посмотреть и рассмотреть в качестве шедевра советского кинематографа.

Вероятно, что съемка исторических сериалов и фильмов - это не самое благосклонное занятие. А дело даже не в том, что история является относительным понятием. Нам предлагают воспринимать как правду то, что на самом деле представлено в качестве факта, а также вымысел, субъективные оценки тех или иных лиц, где-то - это просто политический заказ с большой дозой лжи. Поэтому, когда мы смотрим сериал «Агония», у нас есть еще один взгляд на то время, как его представляет режиссер Элем Климов. Помимо всего прочего, оно удивительно, что такой фильм был снят в такое непростое для нашей страны время. Однако не менее интересно и то, что картина появилась на наших экранах только через пять лет после ее съемки. И это не удивительно, поскольку Брежнев даже задумался о том, зачем нужно было этот фильм и кто будет его смотреть? Возможно, где-то можно согласиться с Леонидом Иlichем, но важно признать, что фильм был снят очень талантливо и качественно. На самом деле, это не совсем простая картина. Когда я смотрела сериал «Агония», у меня возникало желание бросить просмотр этой картины, но позже все же что-то останавливало. Порой казалось, что автор картины медленно, но верно сводит своего зрителя с ума. Образ Николая Второго представлен в виде человека, который не вызывает ни жалости, ни уважения. Его решения выглядят полной абсурдностью, а герой Распутина вызывает омерзительные чувства. Но несмотря на все это, при просмотре в картине есть еще что-то такое, что и задевает самые глубокие струны души. В этом фильме был очень удачный режиссерский ход - были включены хроники. Именно из этих хроник можно было наглядно увидеть то время, познакомится с историей, увидеть много трагедий, которые были засняты на пленку - это и трагедия на Ходынке, эпидемия так называемой болезни, как тиф, а так же все те ужасы, которые имели место быть во времена Первой Мировой Войны. Понимая это, мы понимаем, что те времена были очень тяжелыми для народа. Но если честно, сейчас этот фильм смотрится совсем по другому, а когда он только вышел, можно было бы испытать куда больше эмоций, страха и ужаса. Теперь нам все это можно рассмотреть спокойно и логически, без различных попыток оправдать монархию или действия революционеров. Но если вернуться к самому фильму, то я не могу оставить без внимания образ Распутина, которого в кино сыграл актер Алексей Петренко. Актёрская игра просто потрясающая, образ Распутина очень даже субъективный и я со многими моментами могла бы поспорить, но сцены были сыграны великолепно. Например, когда герой в одном пальто босыми ногами бегает по холодному городу в предчувствии того, что скоро наступит трагический момент в его жизни. Образ Николая Второго тоже мне запомнился хорошо, впечатлил. В этот раз авторы показали нам образ русского царя в не ком гиперболизированном виде - он беспомощен, и совершенно безволен, наделен беспричинной жестокостью к людям. Создалось такое впечатление, что в этом человеке нет ничего хорошего, то, что могло бы вызывать уважение. Но давайте не будем забывать и о том, что в жизни каждого человека, в нашей с вами истории нет просто плохого или же хорошего. И в какой эпохи мы ни жили, нельзя просто вышвырнуть из этого все только плохое и показать зрителю. Ведь на то мы и люди, те, кто умеет думать, оценивать сложившуюся ситуацию, делать логические выводы. Наверное, это потому, что теперь имеется много других фактов, которые стали хорошо известны многим людям и которых можно уже сегодня поспорить. А если вернуться к самому фильму, то я не могу оставить без внимания образ Распутина, который был сыгран очень даже талантливо. Образ Николая Второго тоже мне запомнился хорошо, впечатлил. В этот раз авторы показали нам образ русского царя в не ком гиперболизированном виде - он беспомощен, и совершенно безволен, наделен беспричинной жестокостью к людям. Вот то главное - что каждый человек может видеть только свою правду, а не объективную. Так было всегда, так будет и в будущем. И это на самом деле непросто воспринимать эту картину как часть нашей истории. Вот то главное - что каждый человек может видеть только свою правду, а не объективную. Это действительно важно при рассмотрении исторических событий. Наверное, сейчас все мы просто обязаны по-новому посмотреть на эту картину и понять ее содержание.

Чтобы полноценно понять этот киноэпический шедевр, следите за каждым эпизодом внимательно, не отвлекаясь на второстепенные подробности. Это двухчастное кинематографическое полотно имеет свойство целостности и монолитности, что делает его уникальным произведением. Режиссёр Элем Климов – человек, для которого создание кино было не целью финансовой выгоды, а скорее желанием донести свою мысль до аудитории, которая будет следовать за его творением. Он был строгим к своим проектам и стремился сделать так, чтобы его работа увидели все зрители. Этот замысел сбылся – его фильм «Иди и смотри» в 1985 году был признан лучшим, согласно журналу «Советский экран», а просмотрело его более тридцати миллионов человек. Через год Элем Климов занял пост председателя на пятом съезде кинематографистов. После этого началась новая эра в кино, который отличался от эпохи советского кино. Только после просмотра «Агонии», я не уверен, что вина за развалившийся Советский Союз лежит на плечах талантливого режиссера Элема Климова. Фильм «Агония» не нес в себе вредных для страны или отечественного кинематографа элементов. События сериала характеризуют пагубное государственное положение в предреволюционные времена. В настоящее время многие утверждают, что Россия при Николе Втором была развитой страной с быстрым развитием. Однако почему же, если все было так прекрасно, произошла революция? Да, экономика страны действительно имела хорошие показатели в 1913 году, до Первой Мировой войны. Но после этого развитие ускорилось до неузнаваемости, а затем упало на тридцать процентов уже в 1916-ом году. Заработки по стране были вдвое меньше в 1917-ом году чем в 1913-ом. Это была кризисная ситуация, которая была показана в фильме «Агония» очень точно. Страна во главе с царем оказалась огромной проблемой. Ленин выступает категорически против царской власти, против царя и против Распутина. В фильме Климова Николай Второй не выглядит самодержавцем, он больше похож на подавленного человека, которого просто жалко. Супруга Николая даже не стесняется говорить ему о том, что ненавидит Россию. Николай не знает и не умеет принимать правильных решений для страны, а потому часто отстреливает лишь птиц. Фактически он уже перестал принять решения, поскольку власть была у группы людей. Среди управленцев был и Григорий Распутин. О нем ходят много легенд, но однозначного взгляда на его личность до сих пор нет. Зато однозначно можно сказать, что актер Алексей Петренко потрясающе сыграл Распутина. Петренко выложился на все сто процентов, это была работа на сто процентов, безгранично честная в отношении своего персонажа. Он словно сам был Григорием Распутином. Когда Петренко награждали «Золотым орлом» за достижения в кинематографе, то показывали в большей степени кадры его персонажа из «Агонии». Смотришь на таких же Алексея актеров и осознаешь, что наша страна умеет создавать талантливых актеров, рождаются люди, которые могут потрясающе показать и передать эмоции зрителю. В «Агонии» превосходный актерский состав, помимо Алексея Петренко, играла в сериале и Алиса Фрейндлих, и Анатолий Ромашин. Роль Ромашина в качестве царя была потрясающе сыграна, слегка преувеличена, но с пониманием и чувством. Мне нравился этот фильм. Перед нами отличный пример русского кино. Кинокартина получилась оригинальной, ведь смогла объединить в себе помимо цветных эпизодов и черно-белые хроники. События на экране разворачиваются довольно быстро, нет никакой затянутости. Сериал вовлекает зрителя сразу же с начала просмотра. Также можно убедиться в мастерстве режиссера, когда в режиме одной камеры снимаются эпизоды очень сложные, которые сложно ухватить с первого раза. В этом заслуга Элема Климова и актерская игра Петренко. К сожалению, кинокартины уже сделаны, а они просто пылятся на полках. Именно поэтому Алексей Герман, Андрей Тарковский и Климов становятся известными лишь спустя время. Климов выступал за отмену цензуры в кинематографе, поскольку это предполагает ограничения на режиссера и съемочную группу. Однако оказалось, что отмена этой цензуры привела к тому, что качественные и профессиональные работы стали размываться киношлаком. Да и спрос на качественные фильмы оказался совершенно низким. Свершилось ужасное, поскольку не все режиссеры и авторы такие как сам Элем Климов, они не старались делать что-то стоящее и у них были другие приоритеты. В итоге киноиндустрия потерпела крах. Проблема оказалась серьезнее, а не такой поверхностной. Чтобы нравились продуманные и качественные фильмы, необходимо развиваться обществу, повышать культуру. Этот фильм – прекрасная работа, на которую необходимо равняться. Здесь есть всё: зрелищные сцены, история, и прекрасная игра актеров.

В создании данного проекта участвовал энциклопедический Климов, который приложил колоссальные усилия для воплощения своей творческой идеи в жизнь. Режиссер тщательно дорабатывал сценарий, чтобы представленная им работа была увлекательной и изысканной, но поиск подходящего названия оказался не менее сложным. Изначально рассматривались варианты «Заговор императрицы», «Миссии» и даже «Антихрист», но в конечном итоге режиссер остановился на том, что считал наиболее емким и передающим смысл - «Агония». В центре внимания этого сериала - исторический эпизод, когда Григорий Распутин сумел оказать влияние на царскую семью, а также объединить против себя самых враждебных и заклятых противников. Наблюдая за последними днейами существования российской монархии, мы видим не только персонажа Распутина, но и целую галерею других исторических личностей того времени. Напротив царской семьи в сериале находится целая когорта персонажей, большинство которых не имеют сколько-нибудь заметного значения для развития сюжета. Однако каждый из них играет свою роль в представлении единой и цельной картины этого периода истории нашей страны. В сериале создатели также отметили исторических личностей посредством титров, расписав их фамилии и имена. Однако, людей не знакомых с данным историческим эпизодом это не так сильно затронет. И сам Распутин в этом сериале представлен очень неоднозначно, а именно потому что этот человек до конца жизни своей не мог понять чего хочет и на чем остановится. Кроме того, отметим, что в данном сериале не обнаруживается ни одного положительного героя. Российский царь Николай II оказывается полным безвольником и абсолютно неспособен принимать какие-либо решения. Вместо этого он предпочитает заниматься фотографией и рисованием странных картин. Он настолько прост, что его никто не воспринимает серьезно. Царица так же полностью погружена в свои проблемы и целыми днями молится на икону «старца». Ведь только он может оказать действительно необходимую помощь ее любимому сыну Алеше, поэтому Александра Романовна настоятельно требует от мужа во всем следовать прихотям этого человека. Распутин в сериале представлен как человек, который не имеет достоинства и ума. Он безумец, которому удалось получить власть и теперь он готов творить самые невероятные и безумные вещи, часто даже не понимая того, что происходит вокруг него. Во дворцах всегда было много различных заговоров и интриг, но в данном сериале нам показывают всё это с самой неприятной и гнусной стороны. Перед нами предстали различные персонажи, со своими взглядами и характерами, которые складываются воедино и демонстрируют перед нами человеческие слабости. В кульминации действия мы видим кучку совершено бездарных, эгоистичных, мерзких и чудовищных людей, которые своими ужасными действиями смогли достичь нужного для них результата. Мы видим совершено беспомощного и непонимающего, что ему дальше делать, императора, который пытается хоть как-то выместить свой гнев на воронах. Мы также видим, как обезумевшей от вседозволенности Распутин совершает страшные поступки, граничащие с сумасшествием. Он понимает, что может позволить себе всё, но пустоту в душе оказывается заполнить не так-то просто. Герой понимает, что страной правят те, кому совершенно наплевать на простых людей и на саму Россию. Их главной целью является личное обогащение и для этого они пойдут на всё. В общем, данный сериал получился действительно сильным и неоднозначным, поэтому впечатления от увиденного будут соответствующими.