сериал Уотергейт

Наблюдая за этой документалистской лентой (допустим, если можно назвать ее так), я понял, что не стану молчать в этот раз. Моя первая рецензия на такой продукт оказалась для меня полноценным опытом, позволившим осознать важность подачи исторического материала. Переведенный из американского языка сугубо информационный фильм представляет собой своего рода "инсайдерскую" разработку, ориентированную на всеобщее понимание сложной темы. Однако, учитывая тот факт, что в зарубежных странах (в частности за пределами США) интерес к личности Никсона не так высок, вопрос заключается: кому он может быть интересен в таком формате? Президент 37-го президента США был показан в этом фильме однобоко. В нем он представлен как раздирательский человек с явно выраженными антисемитскими настроениями. Учитывая, что Никсон обладал весьма живой языковой реакцией и демонстрируя ее, авторы фильма умело сгущают краски, прибегая даже к самому достоверному источнику - записям разговоров самого Никсона. В то же время в ленте постоянно подчеркивается важность аутентичности этих записей. Зрителям напоминают: "Это те самые записи! Они аутентичны, ничем не изменили, только сжалил для уместного хронометража!" В их речах звучит гнев и возмущение: "Никсон до последнего момента затягивал войну, бесчеловечно обращался с вьетнамцами, а на своих собраниях посмеивался над товарищами!" На мой взгляд, такое навязчивое напоминание не может не вызывать скептического недоумения. Даже если мы признаем аутентичность этих записей, то обратите внимание: в них из контекста убраны важные части. Например, Никсон в фильме показан как просто харкающий желчью политикан, обливающийся в оскорблениях, посвященных Вьетнаму, евреям и Демократической партии. Кроме того, зрителям рассказывают о героической нетрадиционной молодежной массе, которая дала бой коррумпированному establishment'а. Они повествуют об отважных газетчиках, которые несли людям факел нецензурной правды. Однако при этом забывают упомянуть, что за окном бушевала Холодная Война, ложноножкой которой и являлся "Вьетнам". Забывают, что борьба с "вьетконгом" для американцев имела важное значение в сохранении их образа жизни и ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". Кроме того, забывают, что сентенции "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" являлись политическими клише задолго до того, как Никсон занял Овальный кабинет. Если рассматривать все это вместе, то к мистеру Президенту можно приложить только одно обвинение: он демонстрировал патологическое неумение вдерживать язык за зубами. В результате, действительно, фильм повлиял на мое отношение к Никсону. Я принадлежу к молодому поколению американцев и вырос в эмиграции, поэтому раньше я не особо стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Однако теперь я стал более критически мыслить над этой темой. Теперь же та однозначность, с которой Никсона называют одним из худших президентов США, вызывает в мне немалые сомнения и неодобрение. Не будете считать меня виноватым за этот проект ни в чем, кроме его однобокости (мне кажется, он однобок по заказу Демпартии США) и нежелания понять простую истину: Ричард Никсон был человеком своего времени. Честь имею, William E.C. Fogwell Март 14 2019