сериал Царь Иван Грозный

Наверно, следует отметить, что данный фильм представляет собой своего рода историко-литературный эксклюзив, который основан на романе А.К. Толстого «Князь Серебряный». Однако, при этом стоит четко понимать, что этот экранизированный вариант не имеет прямой связи с реальными историческими событиями и фактами из жизни князя Никиты Романовича Серебрякова. Поэтому я считаю, что попытки обнаружить правдоподобные свидетельства о судьбе главного героя в фильме будут тщетными. С другой стороны, стоит признать, что данная картина отличается по атмосферности и создает зрелищное ощущение. Об этом говорит не только кинематографическая подача, но также и актёрский состав, который смог привлечь внимание зрителей уже с самого начала просмотра. Наряду с этим, я особо отметила волнующую роль Игоря Талькова в одной из ролей, что добавило мне интереса к этой картине. Но если честно, то первое впечатление от названия фильма меня слегка удивило. Действительно, на первый взгляд может показаться, что мы смотрим историю князя Серебрякова. Однако при более детальном рассмотрении сюжета выясняется, что он имеет явные недочеты и отсутствует четкая концепция – о ком же в картине снят этот фильм? Для какой аудитории она предназначена? И что касается морали всего увиденного, то понять суть фильма без прочтения оригинального романа окажется куда сложнее. Несмотря на все вышесказанное, я все же могу сказать, что данная картина имеет неплохие характеристики. И, наверное, если учитывать весьма ограниченный бюджет создания этого фильма, то можно простить ему некоторые недостатки. С другой стороны, сама картина вызывает к себе интерес, пусть даже и с минимальными реальными фактами из истории. Это делает её более интересной для тех, кто ценит художественные вольности и готов принять исторический романтизм как основную составляющую фильма.

Многие критики склонны относиться к данной киноленте через призму исторического достоинства и возмущаются отсутствием такого волнения - однако, с моей точки зрения, ошибкой было не сценарий, а скорее тот факт, что фильму присвоили приставку "Царь Иван Грозный", что, вероятно, привело к недоумению и непониманию большинством зрителей. Если бы работа носила название "Князь Серебрянный", то я полагаю, что она была бы признана исключительно достойной. Во-первых, не следует забывать, что фильм - это экранизация литературного произведения А.Толстого, центральным персонажем которого является князь, а не царь. И главный герой является полностью вымышленной личностью, и это не секрет ни для кого; следовательно, уже одно это ставит под вопрос историческую достоверность фильма. Никто не претендовал на то, чтобы изобразить Русь такой, какой она была на самом деле, и не стремился вдуматься в детали, касающиеся царя и его сподручников, их характеров, мечтаний и желаний; целью было создание сказки - красивой, полной любви и ненависти, благородства и порока. И к счастью, они это сделали. Во-вторых, если сравнивать фильм по меркам того времени, то невозможно не оценить атмосферу, которую сумели создать создатели картины. В отличие от большинства современных лент на историческую тематику, где почему-то всегда темно (даже в самый солнечный день!), а стены бедных избушек выглядят более блестящими, чем моя квартира, этот фильм смотрится настоящим именно потому, что команда делала упор не на спецэффекты, а на атмосферу, лица и обстановку. Эта экранизация книги! - она ярка, захватывающая, остроумная. С ее помощью создатели сумели передать красоту и глубину литературного произведения.