сериал Смерть под парусом

Перед нами предстает яркий пример того, как литературное произведение в значительной степени обогнало его экранизированную версию. Обычно люди сетуют на то, что характеры в фильмах представлены не так, как они это ожидали, или темперамент не тот. Другими словами, у каждого есть своя собственная интерпретация. Да и формат книги по своей сути отличается от формата кино. Это, разумеется, понятно. Однако в книге наиболее приятное было именно в монологах Финбоу, где он пояснял, почему те или иные люди ведут себя определённым образом. Вот это действительно было интересно. Фильм же получился какой-то смесью разрозненных элементов. Такое ощущение сложилось, что взяли основные сцены и одновременно пытались показать всё и в одно время. В результате получилось довольно хаотично. Есть фильмы, которые сняты по романам и детективам, но они отличаются. Конечно, они не могут заменить книги, но имеют право на достойное существование. В этом же фильме акценты были поставлены не на том, что было интересно в первую очередь. Интересен не пересказ, хочется оригинальности, прелести диалогов и размышлений. Вот это главное. Приятный читательский опыт можно получить только тогда, когда книга предлагает что-то новое и интригующее. Конечно, я прочитал книгу буквально до просмотра сериала и оказался в ловушке мыслительных ассоциаций. Ведь на самом деле я не мог наслаждаться просмотром фильма, а больше анализировать соответствие или расхождение между книгой и кино. На счет характеров, опять же, конечно, они в книге прописаны детально, а в кино слишком просты. Даже мотивы убийства мы не узнаем, почему и для чего. Так что для меня кино очень проиграло. В кино даже сержанта мы видим совершенно бездарным существом в плане расследования, в книге же даются пояснения на этот счет. Там есть причина, своя логика. А не так, что глупый сержант трудится в полиции. Да такого быстро выкинули бы. Да и раз фильм снимают, то раз нет возможности донести все через диалоги, то хоть зрелищные эпизоды делать надо. Даже каскадеров не захотели в один из ключевых моментов вставить... В результате получилась неполноценная картина. Актеров винить не могу, но вот режиссер должен был видеть картину и она должна была быть завершена. Нет гармонии в фильме, даже первая часть по сравнению со второй смотрится лучше. Это заметно. Конечно, актеры не только хороши, но и удачно подобраны, спору нет, хорошими являются декорации и одежды. Но о главном забыли… Так что, если вы читали книгу, то, вероятно, кино уже вам не так понравится. Фильм получился слишком банальным и прозаичным. Режиссер явно не сумел передать эмоциональную глубину книги в экранизации. Книга обладает своей уникальной атмосферой и темпераментом, который в кино был потерян. Фильм получился слишком поверхностным, а в книге читатель может наслаждаться более детальным и тонким описанием действий и мотивов персонажей. Сравнение книжного произведения с экранизированным фильмом показывает, что литература способна привлечь читателя к более глубокому и интеллектуальному анализу характеров и мотивации людей. В книге персонажи в точности вырисовываются перед нашими глазами, их желания и действия объясняются и понятны. В то же время экранизация демонстрирует недостатки режиссера, который не сумел полностью донести всю красоту книги через диалоги. В результате получилась неполноценная картина. Есть ощущение, что в фильме хотели показать всё сразу и ничего конкретного. Итак, если вы читали книгу, то кино вам не понравится.

Мастерская экранизация, вдохновленная приключениями Сноу, успешно преодолела временной барьер между 30-ми и 70-ми годами XX века. Превратившись в гармоничный симбиоз, она привлекла к себе всеобщее внимание. Кинопространство, украшенное живописными пейзажами латвийской деревушки, воспринималось как естественный продукт художника-камерzystа. Высокий профессиональный уровень актёрского состава – Паукштелло и Яковлев в роли латышских крестьян, Крюков и Вертинская в роли русских простодушных деревенщиков, Барчас в роли литовца с обаянием, а также Kiийск и Ульфсак в роли эстонцев с непритворной улыбкой – лишь добавляли к красоте всего этого целого. Музыка Раймонда Паулса к месту дополняла этот каскад красоты и мастерства. В главной роли сержанта Брамла появляется известный советский эстонский режиссёр Калье Киийск, ранее поставивший спортивную комедию «Озорные повороты», в которой мотогонки разыгрались на фоне замечательного Пиритского трасса. Этот режиссер, который был известен своей способностью создавать интригующую динамику и увлекательную драматическую линию, показал себя и в этом фильме Сноу.