сериал Открытая книга (1977)
Актеры:
Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)
Режисер:
Виктор Титов
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1977
Добавлено:
сериал полностью из 9
(16.03.2018)
Рейтинг:
8.05
7.10
Основное действующее лицо данного сериала - известная ученая, которая посвятила свою жизнь изучению и исследованию холеры, запустив тем самым беспрецедентный прогресс в области медицины. В 1942 году Советский Союз получил доступ к пенициллину, выдающемуся антибиотику, который был введен в массовое производство, что обусловило значительные достижения в области здравоохранения. Однако мало кто знает о грандиозных усилиях и бесчисленных исследованиях, которые потребовались для того, чтобы раскрыть тончайшие детали природы болезней и вирусов.
События разворачиваются в маленьком городке Лопахино, в начале двадцатого века. Здесь-то жила Татьяна Власенкова - будущая героиня нашего повествования. Ее жизнь и судьба неожиданно пересекается с ветераном медицины, доктором Лебедевым. В результате случайного случая, он становится ее наставником и учителем в области науки, медицины, биологии и анатомии.
Под его опытным руководством Татьяна погружается в изучение этой сферы знаний, и это увлечение превращается для нее в страсть. Она посвящает себя науке, приходит к выводу об особом открытии в области медицины, которое несет в себе огромное значение для человечества. Этот трудный и насыщенный смыслом путь познания мира сделал ее одним из самых известных исследователей и врачей своего времени.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Наверное, не стану повторять мнения других о том, что фильм достойен внимания, но, как и многие из нас, я с трудом могу поставить высокую оценку этому экранизированному произведению, учитывая его литературную основу. Хотя актеры и оператор справились со своей работой на отлично, я не могу не поделиться своими критическими замечаниями в отношении выбора актёрского состава и режиссуры фильма.
Драматическая часть киноленты показалась мне блеклой по сравнению с той, что представлена в романе Каверина. И не удивительно, что многие фанаты этого фильма любят его именно за то, что он отражает основные образы из книги писателя. Вся сила книги заключается в способности автором ворошить читательскую симпатию, а также умении создавать загадки и неожиданные повороты в сюжете.
Однако в романе Каверина есть и недостатки - например, автор слишком увлекся в закручивании сюжета, но зато показал его в весьма интересном свете. Однако, когда создается экранизация, становится очевидным то, что фильм, по сравнению с книгой, выглядит несколько однообразно и не способен передать тонкость литературного произведения. Кино - это все же форма искусства, которая может лишь извлекать идеи из книги, но никогда не вносить в нее новых смыслов.
Таким образом, когда снимает фильм, режиссер-автор часто забывает о том, что ему необходимо дополнить и улучшить литературную основу, а просто концентрируется на передаче ее эмоционального содержания. Но, как следствие такого подъема на экран книги, зритель получает нечто однообразное и не способное вызвать в нём ни одной новой мысли.
Создатели фильма не смогли решить проблему "загрузки" более нового файла, который воспринимается в другом формате. Это всего лишь следствие того, что создание кино-адаптации книги часто является сложной задачей, которая требует немало усилий и опыта от режиссеров.
Кроме этого, некоторые фанаты также заметили, что экранизация "Укрощения строптивой" Каверина, не выдержала проверку цензурного контроля в отношении политической стороны. В романе это представлено вполне четко и ярко, а режиссер-автор просто стремился обезопасить себя от возможных негативных последствий.
Книга Каверина содержит описания злодеев, которые действительно вызывают страх и гадость у читателя. Однако Янковский в кино представляет собой простого негодяя, который не способен даже представить собой угрозу, а его образ очень далек от полноценного злодея.
Многие же считают, что создатели фильма стремились сделать его более приятным и не так тягостным для советского зрителя, как это было в романе писателя. Но на самом деле, подобная подход может только нанести ущерб киноленте.
Нам повезло, что некоторые непростые произведения литературы все же были экранизированы и поставлены на экран. И хотя создатели фильма не смогли передать все тонкости книги Каверина, но все равно сделали это достойно.
