сериал Люди и манекены

Наверное, многие согласятся со мной, что эта киноэкспозиция больше всего напоминает сборник выступлений Аркадия Исааковича Райкина, а не полноценный фильм. В одной части мы видим отрывок из его спектакля, в другой - его концертные номера. Стоит признать, что каждая отдельная сцена получилась разной, как по содержанию, так и вообще по целостности. Всего эта работа показалась мне неуместной и непропорциональной. Поэтому я считаю, что каждого номера следует оценивать индивидуально, а известно, что комик или артист сцены хороший тем, сколько у него достойных работ и моментов, которые понравились зрителю. Поэтому я не стану оценивать Аркадия Райкина по этим отрывкам. Признаюсь честно, мне было скучновато, хотя в некоторых выступлениях он был вполне неплох. В детстве с отцом я смотрел его выступления. Отцу всегда нравился Райкин. Однако у меня к юмору и сатире совсем другой подход. Я больше люблю иронию и сатиру, которая не эстрадная, не обеленная, а первородная, как она есть, не всегда красивая, иногда грубая и злая. Райкин – действительно хороший артист, но он не поднимал важных политических тем, а если что-то говорил актуальное, то смягчал его тон. Про тех же пьяниц я понимаю, что они часто осмеивают, но относятся к ним добротно, даже в легендарных фильмах, таких как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы помните, что все они показаны очень мило. Но в реальности алкоголик – это совсем не добрый пьянчушка, а сломленный человек, нереализованный, психически изнеможенный, забитый, это трагедия для его семьи. Итак, что такое я пишу? Просто так: я вообще не люблю сатиру, которая говорит о вещах, делая их милыми. Кто писал, что если человек уже смеется над ситуацией, то следовательно он смирился с этим, и сатира должна внести в себя посыл и желание поменять. Уж не знаю, как поколение, которое постарше, но мне просто посиделки и согласие на это всё, что так оно и есть, не вызывает смеха. Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит о том, что они плохи в своем жанре. Просто сам жанр уж слишком смягчен. Если сейчас взять разных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее, они ведь из жизни. У Райкина было много хороших сценок, но он был человеком своего времени, что-то он обыграл так, что актуально сейчас, но я не готов называть его гением, как некоторые люди. Да и я не касался его творчества так глубоко, я не жил в ту эпоху, я был со стороны. Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими комиками или «Камеди клабом», мол раньше было лучше. Но судите вы только о комиках по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднять живые темы. Раньше не хотели поднимать некоторые темы, сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор – он ведь и есть отражение того, что происходит.