сериал Бесы (2014)

Приветствую всех любителей классической литературы и кинематографа! Я поделилась своим мнением о сериале "Бесы" режиссера Владимира Хотиненко, который является экранизацией одноименного романа Фёдора Достоевского. И я должна признать, что моя впечатление от этого мини-сериала не слишком позитивное. Когда я услышала о начале съемок сериала, сразу захотелось прочитать этот знаменитый роман. В итоге я читала его и одновременно смотрела экранизацию Хотиненко. И на мой взгляд, это не самая удачная экранизация этого классического произведения. Когда начинаешь смотреть сериал, возникает ощущение, что режиссер Хотиненко не хотел обвинений в своем адрес о точном пересказе романа. Но и того, чтобы сделать это так, как положено, тоже не хватило ума. В титрах стоит надпись "по мотивам романа Ф.М. Достоевского", что может свидетельствовать о том, что картина является самостоятельным произведением. Однако, когда смотришь сериал, начинаешь задавать себе вопросы: на какую аудиторию телезрителей направлен этот мини-сериал? Неужели для того, чтобы понять эту картину, нужно прочитать не маленький том? Понять суть сериала без знания романа представляется невозможным. Ведь целью качественной экранизации должно быть раскрытие содержания произведения или раскрытие утаенных смыслов, тем самым открыть глаза телезрителю на какие-то моменты, которые обогатят понимание. Ну и второй момент, который остается не до конца понятым – это почему плохое качество съемки? Это явление, не свойственное современной киноиндустрии. Режиссер в этой области явно не справился. Я простой человек, не имеющий отношения к этому виду творчества, первым делом обращаю внимание на игру актеров. И действительно, я увидела их игру и отметила некоторые положительные моменты. Например, персонажа Петра Верховенского исполняет Антон Шагин. Для меня это было неожиданно, поскольку помню его роль в фильме "Стиляги" и знаю многогранность этого актера. Однако я решила для себя, что он не справится с этой ролью. Но ошиблась, и играл он талантливо и по-настоящему. Вполне достойно. Его верный книжный образ Марьи Лебядкиной, кстати, меня порадовал вместе с игрой актрисы Марии Шалаевой. И чувствительный либерал Степан Трофимович Верховенский выглядел достойно и убедительно. А игра персонажей Ивана Шатова и Игната Лебядкина мне понравилась. Но не все актеры показались мне удачно в исполнении. Например, актеры Александра Галибина и Наталья Швец мне не очень понравились, поскольку они переигрывали своих персонажей фон Лембке и Марию Шатову. И еще один момент, который остался мне незаурядный – это образ Николая Ставрогина. Создать этот образ нужно было таким, чтобы он выглядел демоническим аристократом, который притягивает к себе внимание всех и ничего при этом не делает. Только его трусость и убивала его. В итоге должен получиться юный натуралист, малахольный садист и недоделанный эстет. Вместо этого Матвеев не настолько красив и статен, каким должен быть Ставрогин. И странно, что он оказался статичным человеком, постоянно над чем-то размышляющим. В сериале Ставрогин льет слезы, когда ему напоминают о его грехах, не спеша идет ловить бабочек в образе Дуремара, затем рассматривает их в микроскоп и так далее. Становится очевидным, что Хотиненко совсем не понимает Николая Ставрогина. И это явно видно в игре Матвеева. Зачем он прибегнул к таким чрезмерным описаниям? Это явный подарок зрителю и уменьшение важности этих моментов. Разочаровала меня героиня Елизавета Тушина. Ничего не осталось того аристократической девочки, занимающейся верховой ездой. С нее было бы интересно посмотреть в сериале и не малую роль она должна была играть. Ну и костюмы в сериале, к сожалению, тоже оставили меня разочарованным. Всех, кто имеет отношение к власти, одели зеленые мундиры даже Маврикий Николаевич, что показалось мне странно. А сюртук у Петрушки коротковатый и так далее. Борьбы идей в картине нет вообще, как и антитезы мировоззрений. И многоплановость романа-источника, в общем, разочарование у меня полное. Большего не показано кроме взаимоотношений героев. Изложены события и как последствие убийство Шатова, но мыслей нет. Только в заключительной серии Горемыкин и Тихон не внятно пробормочили истинные размышления Достоевского. Я не поняла, что хотели создатели донести до телезрителей. Ведь ключевым идейным «треугольником» являются Кириллов-Ставрогин-Шатов, а это оказалось не раскрытым, как и персонаж Степан Трофимович со своими мыслями. Также я не поняла, зачем перекроили роман. И эпизоды представлены, как попало. Повторюсь, для человека, не знающего роман, мини-сериал не станет понятным.

Доброе утро, уважаемые телезрители! Вряд ли найдется кто-то из нас, кто не знаком с творчеством великого писателя Фёдора Достоевского. Мой подход к персонажам, как и многих других любителей его произведений, характеризуется определенной нюансацией - то ли восхищение, то ли раздумья, но отношение к литературным созданиям Достоевского не зависит от личной симпатии или антипатии к конкретному персонажу. Итак, что именно делает его произведения вечными и величественными? Это глубокое и обоснованное значение, которое переплетается с актуальными проблемами и конфликтами современного мира. Моё личное восприятие творчества Достоевского сложно представить без нюансов и контрастов. Меня привлекает его способность отражать реалии жизни через призму художественной вымыслы, делая меня задумчивой и заставляя глубоко задуматься о смыслах человеческого существования. Каждое произведение Достоевского имеет свой уникальный аромат и глубину. Однако, иногда бывает такое чувство, что хочется более детальной информации или развернутого анализа. В таких случаях я обращаюсь к его литературным произведениям. Сериал «Бесы», который только-только мне удалось завершить просмотр, оказался не только увлекательной историей, но и новым подходом к классическим мотивам. Мне очень понравилось то, как создатели и исполнители сериала сумели воплотить в жизнь атмосферу фильма. Они смогли сделать историю привлекательной для зрителя, не оставляя его равнодушным. Кроме того, они сумели подчеркнуть главную мысль произведения - идею и смысл который воплощен в сериале. Итак, я думаю, что этот сериал стоит просмотра и вдумчивого рассмотрения. Немаловажное значение имеет игра актеров, создавших яркие образы, которые вызывают положительные впечатления. Для меня оно стало настоящим открытием - увидеть их талант и способность передать эмоции и чувства через игру. Окончательный вывод можно сформулировать так: сериал «Бесы» стоит просмотра, как для любителей литературы Достоевского, так и просто ради увлекательной истории. Возможно, посмотрев это произведение, многие зрители найдут новые трактовки и интерпретации классических мотивов. Мне приятно было возможность поделиться своим мнением и надеюсь на то, что оно окажет некоторое влияние.

Добрый день, уважаемые зрители! Сегодня я захотела поделиться своими впечатлениями о незабываемом мини-сериале «Бесы», созданном талантливыми российскими режиссерами в далеком 2014 году. Этот сериал буквально бросился на глаза, и первое, что я подумала - «веруешь?» Возможно, его можно было бы заменить другим произведением с менее филигранной концепцией. Но, к сожалению, заключение оказалось не до конца понятным. Сцены с бабочками были действительно красноречивыми и запомнимыми, но вглядываясь в прошлое, я не могу найти связующей нити между ними. И тогда возникла еще одна задачка - как интерпретировать такие странности? А что касается актрисы Лизы, которая сыграла роль по книге, то ее игра была куда более существенной, чем в сериале. Роман Достоевского «Бесы» действительно оказался неожиданным и сложным для понимания. Его психологически мрачная атмосфера вызывает определенные проблемы с восприятием. Актерская игра на мой взгляд была не совсем убедительной, но второстепенные актеры в этой истории мне показались намного интереснее, чем главные герои. С ними как-то больше получалось совместить их персонажей со страницами книги Достоевского. На мой взгляд, «Бесы» - это прямое кинопереставление классического произведения, которое можно назвать чистой драмой. Хотя сериал не оказался плохим и может быть интересным для просмотра.